Оценка автора 6 из 10

Это совсем не то, чего я ожидала. Знала сюжет в общих чертах и всё же надеялась на что-то глубже, умнее чем постоянные рассуждения о красоте и пороках. Минус романа ещё и в том, что без знания сюжета наперёд его можно бросить читать практически сразу. Вот правда! Действо течёт медленно, в разговорах (причём пустых, в форме великосветских поддёвок) и переходах героев от ланча к ужину и прочее и прочее со вставками действительно важных моментов. Изредка, чтобы вы совсем не мотали.

Лорд Гарри - ходячий цитатник, вот он, можете растащить его по пабликам ВК. Циник каких мало, иногда нигилист, интеллектуал (не отнять), но прогнил настолько, что к концу книги откровенно мерзок. Болтает лорд много, но мало по делу, ведь «редко, но метко» - вот что интересно!

Дориан Грей – в начале повествования добрый наивный и послушный мальчик, послушным он так и остаётся, в остальном, увы. У нашего героя нет своего голоса разума, своей воли. Что дали, то и впитал, а потом ещё и обвиняет всех вокруг, что он-то хороший, а книга, лорд Генри, бедняга Бэзил (нужное вписать) виноваты. Как следствие над всеми его душевными мучениями можно лишь смеяться, что он и сам впоследствии с удовольствием делает. 
В книге много подробных душеизлияний, но нет конкретики пороков и преступлений. Звучит не очень, но я требую подробностей.

В итоге мы имеем: 179 страниц слезливого романа со вставками одной большой лживой теории о красоте и удовольствиях им. Лорда Гарри и 4 дня чтения порционно. Рекомендую? Не уверена.

Комментарии 1

"Потрет Дориана Грея" - роман, безусловно, очень специфический, и веет от него в первую очередь, неприятными чертами. Но всё же нужно помнить, кто его написал и когда. А написал его человек, глубоко отданный гедонистическим взглядам, чью модель жизни отнюдь нельзя поставить кому-либо в пример. Написал в период пуританской Англии, когда мораль и сдержанность ценились очень высоко. И тут появляется "Потрет Дориана Грея", с нотками модернизма, что очень сильно выделяется на фоне реалистических и натуралистических романов, предшествовавших ему. Это сейчас нам мало подробностей и "ну, там же ничего такого", а в своё время он вызвал возмущение и скандал за эти вроде бы отсутствующие подробности.
Что касается героев (особенно тех, которых вы оговорили), то они могут понравиться разве что от обратного. Глупо обвинять роман в том, что лорд Генри - это человек-цитатник, если таковым он и задумывался. А Дориан и вовсе идиот, об этом не единожды намекает автор книги.
Вообще, это наверное, тот редкий случай, когда роман просто необходимо экранизировать, чем, в общем-то, режиссеры и занимаются вот уже столетие. Удивительно интересным (необязательно в положительном значении, отнюдь не обязательно) идеям и мотивам "Портрета..." самое место в киноформате, ему очень не хватает визуально сильных образов.
У меня роман вызвал неоднозначное впечатления: с одной стороны, пропагандируемые идеи абсолютно не нашли во мне отклика, даже оттолкнули; а с другой - логичное развитие персонажей, где выигрывает сильнейший, да еще и с ноткой мистицизма, не привлечь не смогло. Но впрочем, морализировать  "Портрет..." абсолютно не нужно, это не сказ о том, что все получают по заслугам, и это меня в нем тоже отчасти привлекает.
С рецензией согласна 50 на 50. Во многом поддерживаю (в частности, мой извращенный ум тоже требовал деталей), но всё же, изложенные вами вещи - на поверхности, а роман куда глубже на самом деле.