Оценка автора 10 из 10
Он путешествует с тем, кто ищет Его, и, взяв искателя за руку, 
Он подвигает искателя отправиться на поиски Себя.
ал-Ансари

 Книга читается легко и приятно, как сказки Тысячи и одной ночи, совершенно чудное плетение  нитей и узелков  из которых  ткется этот пестрый сочный как персидский ковер иносказ.  Впрочем, за внешней сказочностью легко угадывается   плотная насыщенность текста символикой религиозного характера, этакий метафизический синкретизм из библейских сюжетов, учений и персоналий, некоторых положений и атрибутов восточного мистицизма и суфийских  притч. Тем не менее. собрав все это в единое смысловое пространство, я увидела в цикличной стезе главного героя некое религиозное действо похожее на паломничество. Истоки этого социально-религиозного явления  уходят своими корнями в языческую древность, суть которого в том, чтобы выйдя за пределы привычного мира или из мира живых, возродиться вновь,  переродиться, пройдя духовную трансформацию,  тем не менее, явление это только в эпоху средневекового христианства  обретает столь высокое  идеологическое наполнение  и массовость, это так же в полной мере касается ислама и индуизма.

 Таким образом, главный герой идя своей стезей,  влекомый обещанием богатства, проходит все стадии своего духовного перерождения, и, возвращаясь к исходной точке, находит богатство куда большее, чем обещанное, обретает себя и не только.

 От себя отмечу, что для правильного восприятия этой интересной аллюзии все-таки архиважно знать кого представляет Мелхиседек, и многозначительное имя главного героя Сантьяго, как и то, каким образом оно связано с Испанией, в свою очередь даст еще один немаловажный ключ для понимания написанного. 

За сим, приятного и интересного чтения!

Комментарии 6

Спасибо, интересная рецензия. На этот раз краткая, но емкая. Я в свое время тоже зачитывался Коэльо. Неплохой писатель для своего круга читателей, но, на мой вкус, чего-то не хватает. Стиль есть, но в погоне за оригинальностью теряется глубина. А для глубины эффекты вовсе не обязательны, скорее вредны.
А размышления интересные, как всегда, даже безотносительно Коэльо)
Да, я согласна.  Борхес например мне нравится куда больше, он глубже, да и Маркес куда интереснее и оригинальнее.  Я даже удивилась, что оказывается эта книга была бестселлером долгое время, как  по мне есть  некоторый перебор с количеством "впихнутого" в нее материала.  Но все равно мне понравилось, очень настроенческая сказка- притча. Правда впечатление быстрое и скоро забудется. Событием меня потрясшим она  не стала. 
Немного не в тему, но для увлеченных подобными произведениями людей хочется предложить познакомиться с творчеством Луиса Риверы, особенно романами-притчами Matadоr,  Matadоr поневоле, Змеелов. 
Спасибо большое за вашу наводку. Обязательно найду и почитаю. И вы как нельзя в тему))) 
лежат у меня Дневник мага и Алхимик, Дневник почти дочитанный - бросила на потом, хотя дожать оставалось совсем немного. На тот момент я наверное была пресыщена такого рода философией. Но если начну испытывать голод по этим размышлениям - обязательно вернусь, дочитаю и начну Алхимика. Всё же было неуловимое что-то, что заставляло выписывать себе отдельные цитаты и думать о них.
Возьмитесь конечно. Но мне из магического реализма больше всех Борхес подходит. Коротко и по существу, сильно проникновенно. Кстати сам Коэльо имел большой пиетет именно перед Борхесом, говорил, что он знает язык истины. Вот так вот.))))