Отзыв на книгу
Анна Каренина
Пожалуй, прочитав "Анну Каренину" в школе, не имея своего жизненного опыта, не сталкиваясь с подобными описанным типажами людей, абсолютно невозможно написать хоть мало-мальски вменяемого сочинения. Прочитав роман в осознанном возрасте, я поняла это особенно остро. Поскольку все те рецензии, эссе и сочинения, которые мы должны были писать, в которых мы должны были вкладывать заранее, уже давно кем-то очень умным и влиятельным определенный смысл. И отойдя от общепринятой нормы, мы рисковали получить не самую высокую оценку своим ощущениям и мыслям от прочитанного.
Так вот... Бред сивой кобылы - всё то, что писали великие критики и рецензенты своего времени. Чушь- то что нам навязывали в школе. Всего этого "душераздирающего", "пропитанного эмоциями" романа могло бы и не быть. И не бросилась бы Анна под поезд, и не был бы Вронский в "упадке чувств", и не было бы осуждения общества, не было бы и самой связи Анны с Вронским и брака по договоренности с нелюбимым человеком. Если бы у людей той эпохи хватало мозгов разговаривать друг с другом, не оглядываясь на чужое мнение. Эта проблема актуальна и сейчас. Сколько молодых людей женятся и тут же, не отходя от кассы, разводятся? А просто никто не хочет разговаривать друг с другом, никто не хочет ни в чем друг другу уступать, никто не хочет работать, а ведь отношения- это реально работа, труд.
Анну выдали замуж, когда она была совсем молодой. Брак был взаимовыгодный для обеих семей. А для новой ячейки общества это было чем? Пустым обязательством. Муж ПОСЕЩАЛ свою жену дай бог раз в неделю, дабы исполнить свои обязанности. Общались он в определенное время за трапезой. Обалдеть, общение! Ребенка допускали к родителям несколько раз в день, чтобы тот, как собачка 2 раза вильнул хвостом и сказал традиционное "Гав". Я бы тоже, наверное от такого мужа куда подальше летела, мало того, что почти импотент, судя по его отсутствующему либидо, так еще и сектант, предпочитающий общение с какой-то маразматичной бабкой, здоровому общению с молодой женой, пусть и в горизонтальной плоскости. Тут можно вставить, что она не только мужа бросила, но и ребенка. А она что-то о своем ребенке знала? Да она с ним 2 раза в день виделась. Абсолютно чужие люди. Опять все упирается в отсутствие общения, нежелание, неумение выражать свои мысли и чувства словами, да и еще страх перед осуждением абсолютно левых личностей.
С тем же Вронским она могла бы жить абсолютно спокойно, если бы они, как два идиота, не умалчивали хотя бы друг от друга своих страхов, чувств друг к другу, сомнений. В конце концов, они и так переступили через порог морали, они были друг другу самыми близкими людьми на тот момент. Ладно там перед чужим дядькой-мужем хоть душу не открывать. Но перед любимым человеком? Казалось бы - всё уже, ты уже ушла от мужа, тебя уже осудили в обществе, у тебя уже ребенок эт любимого. Но нет, надо еще и с ним отношения испортить своим нежеланием делиться переживаниями. Довести себя до состояния глубокой депрессии в такой ситуации могла только изначально больная на всю голову женщина. Она сама себе придумала проблему, сама всех в ней обвинила, сама себя пожалела, и сама себе подписала приговор.
Я даже не стану рассматривать линии Левина и брата-кобеля Анны. Во втором случае- все изначально было неизлечимо. В первом случае- это диагноз самому Толстому, который со своей манией деревенской, патриархально сложенной жизни, ни в одном произведении не обошел эту тему стороной.
В общем, товарищи, читайте данное произведение с отвратным концом, и мотайте на ус, что у всех проблем Анны Карениной есть лишь один корень- отсутствие взаимопонимания, вызванное молчанием, проросший на почве самомнения, лицемерия и человеческой глупости.
Комментарии 11
А вы не думали, что цель Л.Н.Толстова было не раскидать всех на право-левые, а показать намного более многогранную картину, чем вы думаете. Например конформность, ханжество, лицемерие общества, показанные через призму взаимоотношений главных персонажей Герои Толстова тем и хороши, что они живые, что нет абсолютно положительных и абсолютно отрицательных. Как и то, что вы абсолютно не знаете ни нравов ни домостроя той далекой эпохи, но почему то считаете что смотря с позиции XX! века все просто как раз два три. Потом, ваше описание, извините за выражение, в терминах присущих скорее ток-шоу Дом -2. Причем что конкретно не написали каких именно критиков вы занесли в "бред сивой кобылы", уж поверьте ни одного критика !XXв, с чьем бы мнением я не расходилась в оценке, голословно охарактеризовать так как вы это сделали, я не могу, почитая это за моветон, потому что я прекрасно понимаю, что многие из них были куда образованнее и начитаннее чем мы с вами.
aashe, я знаю быт того времени, их нравы и как минимум то, что говорить на любые темы, кроме погоды и тп. отвлеченных тем- было моветоном. Но я знаю и то, что, какими бы приличными люди того времени ни казались, большинство просто умело скрывали от общества свои неблаговидные поступки. Все верно, вокруг героев ложь, лицемерие и мрак,в который сами себя они и вогнали. Произведение сие безусловно интересно и в плане раскрытия темы того же самого домостроя, описания уклада их жизни. Но меня в первую очередь интересует психологическая оценка их личностей. И моя личная оценка - они все, до одного сделали все, чтобы разрушить свои семьи, свои жизни, хотя могли бы и избежать этого (понятно, что сослагательное наклонение по отношению к уже свершившемуся неприменимо, но фантазию никто не отменял). Я не претендую на высокий слог, школу я уже очень давно окончила, ЕГЭ мне не сдавать. Чем собственно это произведение может быть полезно современным молодым людям? Вот тот вопрос, на который я постаралась ответить хотя бы для себя. Чем могут быть полезны знания о том, что все вокруг- ложь? Оно и сейчас так же, только к этому нет такого внимания, как пару веков назад. Сейчас же подобные нравы сильно неактуальны и актуальны не станут, если только церковь не возьмет бразды правления в свои руки, но кто ж ей даст. Я не одобряю всеобщей распущенности, не одобряю свободных нравов, но и не одобряю их с обеих сторон- и мужчин и женщин. Мое мнение- единственно актуальным может быть то, если раньше они все не могли, считали выше своего достоинства искать компромиссы, идти навстречу друг другу, то сейчас это стало просто не модно. И, как и раньше, это может привести к таким же последствиям. Это мое мнение, у каждого своя голова на плечах, кому нужно получить "отлично" по литературе- воспользуются стандартным набором фраз из книжки готовых сочинений, и правильно сделают.
Arisa-san
Вы обсудили психологию несколько на примитивном уровне, из всего сделав вывод, де героям надо было бы побольше общаться друг с другом, разграничив все на бело-черное и не заметив оттенков и многих контекстов. Еще, поверьте я например не могу сказать, что понимаю и знаю хотя бы предположительно чем жили люди тех лет, что они чувствовали, и поверьте как бы вы не заявляли о своем знании, оно весьма и весьма поверхностно и более чем абстрактно. Русское общество того времени - патриархальное общество, по большому счету, глубоко религиозное и сама книга вызвала очень неоднозначную реакцию, некоторые назвали ее даже скандальной. Потом вы говорите, чем это произведение может помочь современной молодежи - а мне кажется эта книга могла бы очень помочь ей, думать,например, о последствиях собственного выбора.
Вы прочитали дидактическую литературу, цель которой обозначать самое нелицеприятное и отрицательное что есть в обществе в мировоззрении, а русские классики писали на очень болезненные и трудные темы, подчас вызывая полемику, споры и даже неприятие своего видения той или иной проблемы. Поэтому когда вы пишите, что в чем смысл писать о лицемерии , может тогда лучше читать другую литературу, чем ту, которая не представляет для вас ценности.
Ваш слог я увидела, может быть и другим - умным и аргументированным, я читала вашу предыдущую рецензию, но вот слово "бред" применительно к классической литературе, не мейнстримной, меня коробит и оскорбляет, да и не меня одну.
Вы обсудили психологию несколько на примитивном уровне, из всего сделав вывод, де героям надо было бы побольше общаться друг с другом, разграничив все на бело-черное и не заметив оттенков и многих контекстов. Еще, поверьте я например не могу сказать, что понимаю и знаю хотя бы предположительно чем жили люди тех лет, что они чувствовали, и поверьте как бы вы не заявляли о своем знании, оно весьма и весьма поверхностно и более чем абстрактно. Русское общество того времени - патриархальное общество, по большому счету, глубоко религиозное и сама книга вызвала очень неоднозначную реакцию, некоторые назвали ее даже скандальной. Потом вы говорите, чем это произведение может помочь современной молодежи - а мне кажется эта книга могла бы очень помочь ей, думать,например, о последствиях собственного выбора.
Вы прочитали дидактическую литературу, цель которой обозначать самое нелицеприятное и отрицательное что есть в обществе в мировоззрении, а русские классики писали на очень болезненные и трудные темы, подчас вызывая полемику, споры и даже неприятие своего видения той или иной проблемы. Поэтому когда вы пишите, что в чем смысл писать о лицемерии , может тогда лучше читать другую литературу, чем ту, которая не представляет для вас ценности.
Ваш слог я увидела, может быть и другим - умным и аргументированным, я читала вашу предыдущую рецензию, но вот слово "бред" применительно к классической литературе, не мейнстримной, меня коробит и оскорбляет, да и не меня одну.
Не помню, Шкловский, может быть писал, что Толстой не зря употребил словосочетание"Анна была прелестна", а прелестное, это на самом деле "запретное".
На рубеже веков стираются границы, первые, кто это делает , почти обречены. Потом ломается стереотип, запреты, юбки становятся короче, женщины идут на работу, едут на велосипедах.
Во времена Чехова адюльтер становится чем-то обыденным...
Анна, это имя, не к Пушкину ли отсылка( мы знаем, что толчеом послужила встреча Толстого с его дочерью) Донна Анна, Командор тоже не молод.
Мы не должны забывать, что дочь Анны стал воспитывать Каренин. Любящий , скучный, правильный. Семья-то осталась. Каренины.
На рубеже веков стираются границы, первые, кто это делает , почти обречены. Потом ломается стереотип, запреты, юбки становятся короче, женщины идут на работу, едут на велосипедах.
Во времена Чехова адюльтер становится чем-то обыденным...
Анна, это имя, не к Пушкину ли отсылка( мы знаем, что толчеом послужила встреча Толстого с его дочерью) Донна Анна, Командор тоже не молод.
Мы не должны забывать, что дочь Анны стал воспитывать Каренин. Любящий , скучный, правильный. Семья-то осталась. Каренины.
Я уже переживаю за наше будущее. Очень. Я ничего не буду писать про эту рецензию, так как вообще это бесполезно. Да и рада ли я, что хоть так, но классику читают?! А какой толк от такого прочтения? Чтобы выдать потом такую интерпретацию? Нет уж. Читайте мангу лучше. Зы. Вспомнила учительницу, которая некоторым личностям советовала рот с мылом мыть. Вот я бы посоветовала как раз это. Удержаться очень сложно. Возможно поэтому, я и не стала педагогом. Мыла бы на всех не хватило покупать на учительскую зарплату.
Во-вторых: наличие мозгов связанно с культурой чтения непосредственно. Чем больше читаешь ( хорошую литературу), тем больше тренируешь мозг, тем лучше он развивается. Таков непреложный закон природы.
Ну и в-третьих, как бы это помягче, Кренины - люди из другой эпохи. С другим укладом, венчанные, иначе воспитанные, живущие по другим правилам. Разбирать, кто из них виноват - дел неблагодарное. Мои симпатии на стороне мужа, он в этой ситуации выглядит более достойно. Анна сделала собственный выбор. Вынести последствия такого выбора оказалось бы не под силу ни одной женщине ее круга. Вульгарные размышления об опостылевшем мужем - это явно не про 19-й век. Не стоит так упрощать Толстого. И виноватого искать тоже не стоит. Это пошло. Как подглядывать в замочную скважину.