Отзыв на книгу
Никогде
Есть несколько вариантов: а) Нил Гейман не так уж хорош, как мне казалось до ознакомления с его книгой; б) у меня плохой читательский период, поэтому мне всё не нравится. Конечно, из политкорректности, или, лучше сказать, уважения к любителям творчества данного писателя, я бы могла выразиться иначе: скажем, указать, что он просто-напросто не мой автор, но, увы, не думаю, что причина отсутствия восторга к «Никогде» кроется в этом.
Когда я начинала читать, я возлагал на книгу большие достаточно-таки надежды. Мне хотелось верить, что сказка для взрослых (так ведь говорят про это произведение?) окажется мне по душе. Однако, к сожалению, мне понравилось лишь то, что действия происходят в любимом Лондоне, и то, что у автора явно всё хорошо с бурностью фантазии. Да и сюжет вроде как в относительной степени был захватывающим. Хотя не то чтобы прям очень, но да ладно.
Что мне не понравилось больше всего — это скудность языка. Я, наверное, часто об этом говорю, но здесь отсутсвие интересных описаний покоробило как никогда раньше. Хотя, уж поверьте, мне как читателю, почитывающему YA-книги, особо многого не требовалось.
Если вечные повторы слов «потом», «внезапно», «и тут» можно списать на плохой перевод и ужасную редактуру, то отсутсвие полного погружения в Нижний мир из-за неимения достойного описания событий и окружающей героев действительности — прямая вина автора.
Например:
Поезд с шипением остановился. Перед ними оказался пустой вагон. Лампы в нем не горели. Он был темен и неприютен. Ричард иногда видел такие вагоны-призраки и не раз ломал голову, зачем они нужны. В остальных вагонах двери разъехались, одни люди вышли, другие вошли. Двери в пустой вагон оставались закрыты.
Внезапно мимо промчался ребенок. Через пару минут за ним пробежали еще несколько детей. Охотница быстро ухватила одного из них за ухо. Это оказался маленький мальчик.
Ричард достал бумажник и вытащил оттуда десять фунтов. Нагнулся и вложил бумажку в руку старухи. Она резко проснулась и открыла глаза. Несколько секунд она изумленно разглядывала купюру подслеповатыми глазами.
Не знаю, как у остальных, но лично мне не кажется, что хороший писатель именно таким образом должен связывать предложения. И я знаю о существовании различных модернистских направлений в литературе и о том, что минимализм вполне приемлем (я и сама люблю подобное творчество), но когда автор пишет не какие-либо дневниковые записи, не от первого лица, а вполне себе от третьего, к тому же меняя фокалы, и замахивается при этом на что-то фэнтезийной, то скупость текста — уже минус.
Поэтому пока: 5/10. Но ещё дам автору шанс, прочитав другие его книги. Может, «Никогде» далеко не самый удачный представитель творчества Нила Геймана.
Комментарии 3
Насколько мне известно, "Никогде" - это "олитературенный вариант" сценария к одноименному телесериалу. Отсюда и стиль,который вызвал у вас столько упреков
Верно, я и сам об этом узнал задним числом. А во время чтения всю дорогу не покидало ощущуение, что читаешь адаптированный сценарий для подросткового сериала (как оказалось, фактически так и было)) Впрочем, нарекания были не сколько к стилю, сколько к самой драматической составляющей и такой слишком комиксовой вселенной. Но это уже мое личное.Сплю с котом wrote:Насколько мне известно, "Никогде" - это "олитературенный вариант" сценария к одноименному телесериалу. Отсюда и стиль,который вызвал у вас столько упреков
Во многом готов согласиться, действительно не лучшая вещь Геймана. И будет обидно, если этот неудачный выбор отвернет вас от такого замечательного автора. Попробуйте Океан в конце дороги, или Американские боги. Куда более глубокие, сложные и настоящие.