Оценка автора 10 из 10
В наши дни трудно найти другого такого писателя, который был бы настолько популярен во всем мире и, при этом, стал номинантом Нобелевской премии, как Харуки Мураками. Тем не менее, в течение своей многолетней творческой карьеры, Мураками создал ряд неоднозначных в той или иной степени романов, что не мешало его почитателям в полночь выстраиваться в очередь в ожидании, когда новая книга поступит в продажу.

Казалось бы, Мураками не имеет ничего общего с Джоан Роулинг, чье творчество заставляет подростков выстраиваться в полночь в подобные же очереди. Но это только на первый взгляд. Оба создают свои собственные неподражаемые и сложные миры, сочетающие фантазию и реальность. Но, если миры Роулинг – внешние, подчиняющиеся определенным правилам, то Мураками создает таинственные внутренние миры своих персонажей, которые всякий раз и совершенно непредсказуемо уклоняются от магистральной линии, не подчиняясь никаким правилам.

Это наблюдение вполне характеризует главного героя романа «Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий». Уже само название романа манит и дразнит. Внешне, Цкуру Тадзаки – личность обыкновенная, даже скучная, у него отсутствуют качества, которые позволили бы ему выделяться из усредненной толпы. Он бесцветный.

Но «бесцветность» здесь приобретает и более буквальный смысл. Когда Тадзаки учился в средней школе, он дружил с четырьмя подростками, и их пятерка составляла единое целое. Два мальчика: Кэй Акамацу (ака-мацу – «красная сосна») или Красный и Ёсио Оуми (о-уми – «синее море) или Синий; и две девочки: Юдзуки Сиранэ (сира-нэ – белый корень) или Белая и Эри Куроно (куро-но – черная пустошь) или Черная. И лишь Фамилия Тадзаки не несла никакого цветового кода, а обозначала действие (делать, производить). С самого начало это внушало подростку чувство неполноценности и малозначимости.

Этот комплекс многократно возрастает в колледже, когда внезапно, без всякого объяснения причин его школьные друзья категорически отказываются продолжать общение с ним. Друзья ничего не объясняли, а Тадзаки не посмел спросить о мотивах такого вероломного поступка. В этой зыбкости и нерешительности все своеобразие характера Тадзаки, а причина, по которой друзья отринули Бесцветного Цкуру – главная его тайна.

Проза Мураками всегда была спокойной, плавной и элегантной, но язык этого романа настолько неприхотлив, что встречаются чуть ли не повторения, это делает его местами скучным, подчас занудным и часто – высокопарным. И тем не менее, несмотря на бросающиеся в глаза недостатки, роман остается чертовски читаемым. Одним из способов, которые делают роман гораздо умней, чем он кажется на первый взгляд, так это то, как ловко Мураками иллюстрирует ошибочность памяти, зацикленной на собственной версии событий.

Жизненные обстоятельства вынуждают Тадзаки выяснить мотивы бывших друзей много лет спустя, чтобы покончить с прошлым, обрести собственную целостность и жить дальше полноценно.

Есть в книге и по-настоящему удивительные моменты: история в истории о пианисте, который принял смерть в обмен, на нечто сверхъестественное. Без нее роман превратился бы в мелкий личный рассказ о молодом человеке в поисках самоидентичности. Вместо этого, перед читателями предстает жизнь потерянного человека, воздвигшего стену между собой и полнотой жизни. Кажется, что эту стену легко снести, если автор захочет, но Мурками этого очень умно не делает, никогда.

Простой, лишенный глубины язык, входит в противоречие со сложной и мощной повествовательной нитью о человеке, который делает первые и самые сложные шаги к самоактуализации. О человеке, постигающем такие простые и вечные истины о том, что значит взрослеть, становиться мудрее и иметь мужество оглянуться на прошлое, не позволяя ему определять собственную судьбу.

Каждому читателю предстоит самостоятельно решать, является ли общая сумма романа больше или меньше его частей. «Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий» не войдет в историю как шедевр Мурками, но воодушевит его недоброжелателей и оставит многих почитателей в недоумении. Роман так легко читать, но так сложно понять, против чего я лично не возражаю. Мураками, как всегда, демонстрирует собственный оригинальный стиль, включающий интимные моменты, музыку, мистические образы, взаимное отчуждение и стремление к целостности. Это несовершенное произведение, порой нисходящее до выспренности и клише, сменяющимися пьянящими эпизодами.

Тайна бесцветного Цкуру будет решена до конца, но тайна магии, которой Мураками очаровывает своих читателей, так и останется тайной. Роман ощущается как загадка, головоломка, но на самом деле, больше похож на хокку: полный красоты, странности, и цвета, длинной в тысячи слогов.

Комментарии 6

Каким-то загадочным образом эта рецензия прошла мимо меня, хотя очень интересно было узнать мнение MrsGonzo о новой книге Мураками.
Что же, во многом готов согласиться, шедевром долгожданный Цукуру Тадзаки не стал, как ни прискорбно.
Я приписывал это стилистическое несовершенство недостатку собственных познаний в японском, т.к читал на языке оригинала, думал, тут скрыта некая языковая особенность, сложность, которую я не понимаю в силу несоврешеннства собственных знаний.
Но, как видно, на русском впечатление аналогичное.
На меня роман произвел очень мрачное впечление. Похожей безысходностью сквозило только от Кафки на Пляже, по моим ощущениям.
Даже несмотря на более-менее позитивный конец, книгу закрыл с тяжелым чувством и возвращаться к ней когда-нибудь нет никакого желания.
Хотя моменты были, особенно тот эпизод с пианистом, достойный глубины Достоевского.
В русском переводе ощущение мрачности отсутствует. И по экзистенциальности до "Кафки на пляже" не дотягивает". Читается легко,порой, даже слишком легко, напоминая импрессионистическую зарисовку жазни. А в остальном, к вышесказанному, добавить нечего.
Больше всего мрачности нагонял постоянный депресняк героя. А так как все происходящее через его взгляд, то и ощущение после книги, будто депрессию пережил. Да, вроде худшее позади, но осадочек остался.
Но мне кажется, есть в этом что-то особенно японское. Вот это ощущение одиночества и разобщенности, конечно, у всех людей вне зависимости от национальности бывает, но у японцев особенно. В мегаполисе переполенном людьми ни одной родной души, это надо умудриться.
Очередная тупиковая книга для меня
Конец надо самой додумать? Кем был спутник Сары? Какой итог? Куда делся Хайда? Поделитесь со мной смыслом, я, видимо, не догоняю. Ощущение, что автору стало просто лень развивать сюжет, и всё обрубилось, оставив кучу вопросов
"Хроники" и "Кафка" тоже пару раз выстрелили неоднозначностью, но наполненность и ясность не пострадали. А тут... памагитяяяяя
Скорее всего, Мураками попросту не Ваш автор. Зачем себя мучить. Если вы предпочитаете Толстого Достоевскому, а Кафку на дух не переносите, воспринимая его прозу как чужой бред, Мураками точно не Ваш автор. Так бывает. Ивы в хорошей компании. Просто это разные миры. Мураками  не нужно дотошно выстраивать сюжет, чтобы его понимали те, кто с ним на одной волне. Они его чувствуют. Поэтому оборванные линии сюжета для них разрешаются эмоционально, не требуют конкретики. 
Такие люди ищут своих авторов, но им сложно понять красоту и величие прозы Толстого. Подобно Вам, они разводят руками, не понимая, чем тут, собственно, восхищаться? Все ясно и правильно и никакого надрыва в избе...
Мне наоборот очень понравились "Хроники заводной птицы" и "Кафка на пляже", в надежде, что наткнусь на что-то похожее, продолжила чтение этого автора, но "К югу от границы" и "Бесцветный Цкуру" оказались мне непонятны, "оборваны", вот и искала концы, ну, раз их нет, приму как данность.