Отзыв на книгу
Волшебная гора
Все жанры хороши кроме скучного.
Вольтер.
Что же, попытка восполнить пробел и ознакомиться с творчеством Томаса Манна потерпела сокрушительную неудачу. Я готов признать, что это скорее мои личные трудности, а не признанного немецкого классика. Кроме того, как можно сложить впечатление о творчестве писателя не взяв на себя труд осилить до конца хоть одну книгу – и здесь я снова расписываюсь в своем невежестве. И тем не менее. Закончив с расшаркиваниями, более себя не сдерживаю. Господа, это же просто невооооообразииииимо скучно!
Ну а что ты хотел, спрашивал я себя превозмогая зевоту и вставляя в глаза спички. Это же не детектив и не игровое фэнтези, тут серьезная литература. Сюжет опять же не главное. Какой динамики можно ожидать в чахоточном альпийском санатории, в котором от начала до конца проходит все действо увесистого двухтомника. Тут важен психологизм, экзистенциальные процессы, раскрывающиеся через внутренний мир героев. И вообще, это же 1911 а не 2011, отличие ритма жизни и восприятия надо учитывать. Да неспешно, но зато какой слог, тонкий психологизм и интеллектуальный флер… так уговаривал я себе страниц эдак 500, но ничего не вышло.
Немецкая неспешность и обстоятельность с которой автор выписывает на несколько страниц подробности костюма третьестепенного уже давно умершего героя, или же преимущества 5-франковых градусников над 3х-франковыми, - доводила меня просто до зубного скрежета. А уж когда дело доходило до внутренних метаний героя, тут уж соображения экономии бумаги по всей видимости, окончательно теряли значение. И все бы ничего, многие замечательные писатели «грешат» любовью к подробным бытописаниям и многословию. Невыносимо то, что роман состоит практически исключительно из этих оооочень детальных описаний и размышлений, периодически разбавленных оооочень неспешными беседами о высоком и не очень.
Если отвлечься от формы и перейти к содержанию. Достоверно могу сказать одно - оно там несомненно есть. Капитулировав перед вышеупомянутыми трудностями, я не дошел и до середины романа, так что и не берусь о нем судить.
Как это бывает с любым видом искусства, среди множества произведений хорошая литература независимо от стилистических особенностей найдет своего читателя и тронет струны его души. В данном случае я могу только признать – Томас Манн не мой автор, а я не его читатель. Что тут поделать, кому арбуз, а кому свиной хрящик.
Комментарии 5
Это же роман о бегстве. Бегстве от реальной жизни с ее свободой выбора и бесконечными сложностями. В таком случае важным становится и описание костюма. Насколько же надо бояться жизни, чтобы согласиться на такое существование? Зато не нужно принимать решения, брать ответственность, хотя бы за себя самого. Безопасный суррогат жизни. Тихая смерть.
Как страшно жить...
Как страшно жить...
행복,기쁨과 사랑 wrote:Томас Манн - своеобразный автор, это произведение - одно из наиболее сложных в стилистике из его работ. Показать изменение и становление личности, его духовный рост, переосмысление - это удалось прекрасно. Особенно, среди людей, находящихся при смерти, свободных от всех ненужных ограничений и рамок, запертых в одном пространстве. Действительно, что с тобой будет, если ты, простой человек, вдруг окажешься в таких экстремальных условиях? Вернешься к людям прежним? Уже не выйдет. Все персонажи здесь символичны, они - отражение своей эпохи. Да и сюжет не на действие направлен, на осмысление, на детали и размеренное описание.
Вы первый раз знакомились с его произведениями? Меня постоянно преследует после его работ ощущение фатальности. Все рушится, все умирают, все ломается, мир разрушается. И, вроде, так прямо он об этом "в лоб" не пишет, но умеет это так выразить и обыграть, что сам этим проникаешься. И книги его закрываешь с тяжелыми мыслями, многих, кстати, именно эта сторона в его творчестве и привлекает. Конечно, его тексты вошли в мировой фонд литературы. Но так же безусловно, что Манн - исключительно для индивидуального восприятия.
Вы пишите, что еле осилили, что так не пошел... Но за что 10 тогда?)
Я готов полностью признать глубину и многоплановость смыслов, заключенных в романе. Согласен, и с тем, что соль тут не в экшене, а в осмыслении. Но тем не менее я просто не смог преодолеть, скажем так, форму, в которой заключено все это богатство. Я отдаю себе отчет, что есть писатели, к стилю которых нужно привыкнуть, сделать над собой усилие. Например, такие авторы как Салман Рушди требуют поначалу от читателя определенного напряжения, которое впоследствии будет вознаграждено стократ.
Но есть же всему предел. Пересиливая себя на протяжении 500 страниц, я все глубже погружался в недовольство и раздражение от этого зубодробительно медленного и откровенно скучного повествования, так что в конце концов просто в негодовании бросил чтение, что в моей читательской практике просто исключительный случай.
Поэтому не могу по достоинству ни оценить, ни обсудить смысловую часть романа. Не сомневаюсь, она очень серьезная, но какой в этом прок, если, извините, читать это невозможно? Такое сложилось у меня эмоциональное личное впечатление.
А что до фатализма - я солгасен полностью. У меня такое впечатление от всех немецких авторов. Что от Ремарка, что от Кафки - безысходность как она есть. Я прям диву даюсь, откуда такой пессимизм в таких комфортных жизненных условиях? Видимо, мало я понимаю в немецком характере)
На оценку можете не обращать внимание) Т.к роман я не осилил до конца, а ставить оценку надо было для написания рецензии, я рассудил так, - сложить мнение о признанном классике мировой литературы на основании одной недочитанной книги с моей стороны было бы верхом невежества, так что ставлю высшую оценку. Для очистки совести, так сказать)
Если Вам кажется, что после привыкания к стилю Рушди начинается "вознаграждение во сто крат", то, конечно же Манн Вам не просто по стилю не подходит, он Вам и по смыслу и по духу будет абсолютно противен. Яичница завсегда вкуснее божьего дара.
За что вы так Рушди яичницей обозвали?)Zumbul wrote:Если Вам кажется, что после привыкания к стилю Рушди начинается "вознаграждение во сто крат", то, конечно же Манн Вам не просто по стилю не подходит, он Вам и по смыслу и по духу будет абсолютно противен. Яичница завсегда вкуснее божьего дара.
Вы первый раз знакомились с его произведениями? Меня постоянно преследует после его работ ощущение фатальности. Все рушится, все умирают, все ломается, мир разрушается. И, вроде, так прямо он об этом "в лоб" не пишет, но умеет это так выразить и обыграть, что сам этим проникаешься. И книги его закрываешь с тяжелыми мыслями, многих, кстати, именно эта сторона в его творчестве и привлекает. Конечно, его тексты вошли в мировой фонд литературы. Но так же безусловно, что Манн - исключительно для индивидуального восприятия.
Вы пишите, что еле осилили, что так не пошел... Но за что 10 тогда?)