Отзыв на книгу
Обрыв
Нет другого такого писателя, как Гончаров, кто сумел бы с такой искренней симпатией и обезоруживающей правдивостью, но без лишней драмы и преувеличения изобразить пресловутый русский характер, ту самую загадочную русскую душу, которую стремятся "понять" и "познать" все кому не лень. Именно в скромных и почти будничных романах Гончарова, а не в величественных эпопеях Толстого и бездонных глубинах произведений Достоевского, на мой взгляд, можно найти простой, но верный ключ к понимаю этой "загадки". Только не уверен, что отперев заветный ларчик, всем понравится содержимое... а увиденное уже не развидеть.
В школьные годы "Обломов" произвел на меня противоречивое впечатление. Наполненный молодым задором и юношеским максимализмом, я, как и подавляюще большинство моих таких же юных товарищей, искренне ненавидел обломовщину всей душой. И набившее оскомину школярное "в каждом из нас сидит обломовщина", и отрицание этой поверхностной, но от того не менее справедливой сентенции, приводили меня в неистовое бешенство. Это раздражение я ничтоже сумняшеся выместил на Гончарове, забросив на пыльную полку его обидные истины и более к нему не возвращаясь до недавнего времени.
И вот, "Обрыв".
Сюжет, пожалуй, всем известен благодаря нелицеприятной истории с И.С.Тургеневым, который "позаимствовал" основу еще не начатого романа, рассказанную ему Гончаровым, для знаменитого "Дворянского гнезда".
Итак, скучающий молодой барин Борис Райский приезжает на лето из Петербурга в свое родовое поместье, где заправляют его двоюродная бабушка и кузины. Ничего не предвещало, но именно в этом тихом уголке на берегу Волги его захватывает водоворот страстей и непредвиденных коллизий.
"Обрыв" населен массой интересных, сильных и цельных персонажей. Особенно пленяют женские образы - властная, но добрая и справедливая хозяйка поместья Татьяна Марковна Бережкова, милая юная кузина Марфенька и независимая красавица Вера, в которую наш герой Райский по уши влюблен. Не обошлось и без главного хулигана - революционер и нигилист Марк Волохов та еще темная лошадка. Наделенный талантами и неординарным умом, он, однако, ведет бродяжный образ жизни и не имеет никакого серьезного дела, кроме распространения запрещенных книг и сомнительных идей обустройства "нового" мира без авторитетов и обязательств по кабакам да в лакейных. Это бездарное существование роднит его с протогонистом Райским, который к своим тридцати пяти годам тоже не преуспел ровным счетом ни в чем, кроме красноречивых "поэтических" излияний.
Борис Райский, наделенный художественными способностями, не имеет ни воли, ни усердия выучиться профессии художника. Быстро вдохновляясь и еще быстрее остывая к любому делу, его кидает из огня да в полымя, от живописи к музыке, от музыки к писательсву, от писательства обратно к живописи, а потом к скульпуре и так далее без конца. Не трудно догадаться, что ни в одном деле он не добивается успехов, разве что в красноречии. Одним словом, "неудачник", как справедливо, в общем, нарек его Марк Волохов.
По части выдающихся качеств характера, врожденного благородства, внутреннего стержня и принципов Райский тоже не блещет. Твердость духа и благородство, которые, например, для деловитого помещика Тушина являются естественным продолжением его цельной честной натуры, дается Райскому путем тяжелой работы над собой, сомнений и метаний.
Так почему же именно этот рыхлый, невнятный "неудачник", а не благородный "медведь" Тушин или неоднозначный Марк Волохов становится главным героем этой истории? Почему именно ему мы особо сочувствуем и симпатизируем, втайне надеясь, что он станет избранником строптивой Веры?
Наверное потому же, почему мы невольно симпатизируем Обломову и проклинаем деятельного умницу Штольца. Вот вам и ключ к загадочной русской душе.
Отдельно, конечно, хочется упомянуть любовную линию, историю страсти, беспрецедентно откровенную для русской литературы в частности и мировой литературы середины девятнадцатого века в целом. Не вдаваясь в подробности (возможно, для многих развязка будет неожиданной), скажу только, что и в наши дни мало кто из отечественных авторов может поспорить по накалу страстей и психологизму с "Обрывом" Гончарова. Без пошлости и излишнего поэтизирования так честно и убедительно о страсти писал, пожалуй, только Набоков, но там уже совсем другая история.
В заключении нужно сказать, что чуда, конечно, не произошло. Каждый получает своё и по другому быть не могло. Это и ожидаемо, но все же немного грустно. А грустно потому, что как и Райский, и Обломов, и всякий русский, в душе я мечтатель и не перестаю надеяться, что вопреки законам природы и жизни все сложится так как мечтается, а не так как должно быть.
Комментарии 6
Рад что вам понравилось, спасибо!)
Справедливости ради надо признать, что вступительная часть Обрыва, где описывается петербургская жизнь героя, действительно очень затянута, а местами и откровенно скучная. Я и сам был близок к разочарованию, пока действие не переместилось в поместье. Там-то и начинается самое интересное. Так что вместо перечитывания Обломова, я бы все же рекомендовал вам попробовать вернуться к Обрыву, только как-нибудь пролистайте по диагонали Петербургский период. Он и к основному сюжету-то не имеет особого отношения, честно говоря.
А Набокова я бы рекомендовал "Камеру Обскура", если еще не брались. Дар на мой взгляд немного специфичный.. Но это, конечно, мое сугубо личное мнение) Может вам покажется наоброт)
Справедливости ради надо признать, что вступительная часть Обрыва, где описывается петербургская жизнь героя, действительно очень затянута, а местами и откровенно скучная. Я и сам был близок к разочарованию, пока действие не переместилось в поместье. Там-то и начинается самое интересное. Так что вместо перечитывания Обломова, я бы все же рекомендовал вам попробовать вернуться к Обрыву, только как-нибудь пролистайте по диагонали Петербургский период. Он и к основному сюжету-то не имеет особого отношения, честно говоря.
А Набокова я бы рекомендовал "Камеру Обскура", если еще не брались. Дар на мой взгляд немного специфичный.. Но это, конечно, мое сугубо личное мнение) Может вам покажется наоброт)
Я очень люблю Гончарова. Обломов - мой любимый литературный герой. а "Обрыв" считаю самым недооцененным романом в русской литературе. А ведь он очень хорош. Глубокий, сильный, с мощной любовной линией, со страстями, достойными пера Достоевского. Только для меня "Обрыв" - это, прежде всего, история Веры. После Татьяны Лариной, она, пожалуй, самая русская героиня в мировой литературе.
Вера прекрасна, что и говорить. Не только в русской литературе, но и в мировой с трудом еще найдется женский образ такой глубины.
А с Обломовыми и Райским у меня сложные отношения. Очень уж неприятно в зеркало глядеть когда "рожа крива". Злюсь только, а толку-то... против правды не попрешь. Вот тебе Штольц или Тушин, чем не пример для подражания, а нет, лучше ночью борща с растягаями натрескаться и потом грезить о делах, которые авось сами сделаются. Ну да ладно, это о наболевшем)
Я вот поставлен в тупик формулировкой "любимый литературный герой". Никогда об этом не думал, а задумавшись понял, что то ли у меня их слишком много, то ли нет ни одного конкретного... Повод для размышлений на досуге после перекуса борщем..))
А с Обломовыми и Райским у меня сложные отношения. Очень уж неприятно в зеркало глядеть когда "рожа крива". Злюсь только, а толку-то... против правды не попрешь. Вот тебе Штольц или Тушин, чем не пример для подражания, а нет, лучше ночью борща с растягаями натрескаться и потом грезить о делах, которые авось сами сделаются. Ну да ладно, это о наболевшем)
Я вот поставлен в тупик формулировкой "любимый литературный герой". Никогда об этом не думал, а задумавшись понял, что то ли у меня их слишком много, то ли нет ни одного конкретного... Повод для размышлений на досуге после перекуса борщем..))
Спасибо за такую рецензию. Это безумно здорово, что на классику пишут. Мимо меня вся классика в школе прошла мимо. Всю жизнь восстанавливаю пробелы. Нужно сообщество воспитывать и прививать хороший вкус)
Было очень интересно читать. Спасибо.
Было очень интересно читать. Спасибо.
Спасибо, очень рад, если мой отзыв смотивирует взяться за Гончарова. А классика на то и классика, что в любом возрасте доставит удовольствие)
Мне "Обрыв" мягко говоря не понравился. Бросил его чтение и не возобновлял уже очень долго. Подрасту - возьмусь, пока же я не могу понять всей содержательности романа.
Обломова читал только один раз и то по школьной программе. Думаю, перечитать, дабы заново осмыслить, тогда литературный мир казался мне лабиринтом Минотавра).
Не зря упомянули Набокова, чисто случайно, на днях в руки мне попало его произведение под названием "Дар". Думаю, начать знакомство с писателем именно с этой книги. Еще раз благодарю за подробный анализ.