Оценка автора 8 из 10

Где-то прочитала, что писателя, дескать, впечатлил реальный случай: некто врезался автомобилем в толпу пешеходов. И это стало отправной точкой всей здешней выдуманной истории.

 

Честно сказать, ожидала, что Мерседес станет краеугольным камнем, всей основой романа, то есть фишкой. Нет, второго "Такой же как "Бьюик" и "Кристина" мне не надо было, тем более, что там фантастика, а здесь упор на реальность. Но тем не менее... И всё-таки, спешу огорчить: машина - это всего лишь часть зачина, одна из стартовых ступеней истории, потом "ступень" отвалилась и... фишки и изюма я так и не получила, увы.

 

От фантастики Король ужасов здесь решил полностью отказаться и попробовал наворотить чисто психологический триллер с хорошими и плохими парнями. И сразу напомнил мне своего литературного конкурента Д. Кунца, который просто собаку съел на историях а-ля психопат/маньяк VS хороший парень/дамочка в беде/семейка на отдыхе.


И здешняя история получилась неплохая в общем-то, достаточно увлекательная... но какая-то... вот как про фильмы мы с вами говорим "на один раз", "ну, неплохо", "посмотреть можно". Не знаю, как насчёт уже снятого по роману сериала, но сам роман вытягивает, на мой взгляд, только неповторимый кинговский стиль: много ёмких словечек, хлёстких афоризмов, оригинальных речевых оборотов и сравнений несравнимого. Так же - это уж как заведено - много больных на голову придурков, грязного белья, скабрезности, извращений и ругани. Всё это смешивается в адский коктейль - и выходит чернушная история, которая затягивает тем, чем в реальности оттолкнёт любого нормального человека пушечным выстрелом в упор.

 

Итак, имеем мы больного на голову социопата-маньяка, который сам знает, что колпачок с резьбы у него съехал, но еще не очень осознал - насколько. У него там трудное детство, мама-любовница и скучная работа, которая вынуждает его любить людей, а этого он делать категорически не умеет. Ну, не все же мизантропы становятся серийными убийцами, верно? Однако, здешний экземпляр как-то ну вообще всем недоволен. При этом он вполне себе умён, изобретателен, хитёр и красив. Но жизнь всё равно дерьмо. Увы.
Кстати, хочу заметить, что здешний маньячина, даже при всех выше обозначенных достоинствах, - это не тот тип крутого и лощёного джентльмена, от которого у падких на плохих мальчиков зрительниц/читательниц случаются всякие неуместные тахикардии, перекосы в сопереживании и переходы на тёмную сторону. Здесь злодей вызывает реальное омерзение, потому что автор позволяет «слушать» его мысли. А они, мягко говоря, далеки от лоска.

 

Одновременно, в контраргумент злодею, мы имеем хорошиста. Здесь Кинг вообще решил забить на чувства барышень и сделал мужчину-детектива толстым и... хммм... в летах. Ему ажно 62 года. В принципе, это могло бы и не взволновать никого, если бы детектив только ловил маньяка. Но он здесь добрую треть книги выступает в роли героя-любовника. Что само по себе - ха-ха! - на любителя. Кинг, так же разменявший на тот момент седьмой десяток, видимо, всех уверяет, что есть еще порох в пороховницах. Хоть и с пит-стопами.

 

Должна сказать, что первая половина книги - жутко тормозная. Вроде там что-то и происходит, но ощущение, что герои повторяют всё по сто пятьдесят раз. Переживания и какие-то думки детектива и маньяка обмусоливаются вновь и вновь. Этот узнал, что кто-то умер, а вот этот не узнал, давайте скажем, теперь и этот знает, а сосед не знает, пусть узнает, теперь и сосед знает, но собака его не в курсе...


Потом, к моей радости, история превратилась в интеллектуальный поединок а-ля "он знает, что я знаю, что он знает" – и читать стало в разы интересней. Тем более что Кинг неплохо пробежался по азам криминалистики и подавал всё популярно и увлекательно. Даже как-то раз довольно поухмылялась сама с собой и покачала головой: ай, думаю, вот злодеи, что ж будет, он хитёр, но тот - хитрее...


В итоге, уже к сожалению, социопат осознаёт, что съехавший колпачок обратно не навернуть, и решает сделать большой бара-бум. Дальше действие понеслось вприпрыжку. Героев писатель не жалел и притюкнул даже парочку знаковых. Ну, лес рубят - щепки летят. Некогда уже нюни распускать, счёт на минуты... Под конец - реально какой-то голливудский боевик с большой угрозой и спасителями человечества из наспех сколоченной дрим-тим.


И вот вроде всё прописано, всё обосновано, характеры не ускользнули в мутную даль и каждый сыграл партию. А мне всё не такого хотелось. Как-то всё превратилось в беготню и пулялки. Скучно. Я бы всех убила. Но Кингу виднее. Честно, что-то я у него такой благости давненько не встречала. Стареет, наверное…

 

В общем, итого: для любителей триллеров с противостоянием маньяка и полицейского, с минимумом полицейской волокиты, с многостраничными размышлениями и интеллектуальными играми. И, конечно же, для тех, кто терпим к ядрёному слогу автора.

Комментарии 10

Сплю с котом, при том, что автор обладает довольно обширным словарным багажом и грамотно его использует, он довольно часто обращается к обсценной лексике, а это может коробить читателя. К тому же он описывает физиологические отправления или вульгарные потребности, но эвфемизмами при этом не обходится. Это и имею в виду.
Может и из-за плохих переводов, но тут уж ничего сказать не могу, потому что многими переводами довольна, а оригиналы не читала.
Taiklot, спасибо за рецензию!
Кинга очень люблю и стиль его и язык. НО для меня он написал уже всё, что мог)
Теперь только слежу за его типографскими новинками и читаю рецензии.
Твоя работа   дает  отличное  представление о книге.
Nóstië, спасибо большое! Если есть представление о книге - этож самое главное для рецензента.
Признаться, всё реже читаю Кинга, но читаю. Думаю, что пока не брошу)
Всё-таки истории у него очень смачные порой выходят, и он мастер подмечать детали, которые дают представление о месте или человеке.
Спасибо, отличная рецензия, прочитал на одном дыхании. +10 за иронию и индивидуальность стиля.
Книгу я не читал, только смотрел сериал. Что-то в нем, определенно, было такое, цепляющее. По началу, во всяком случае, но потом все как-то скатилось в уныние. Маньяк слишком маньячный, коп слишком шаблонный, посему и к источнику не было желания обращаться. А на ваш взгляд, что лучше -- экранизация или книга?
Спасибо большое.
Книга средняя. Сериал по ней уж тем более не будет блистать откровениями. Так что, как по мне, всё же лучше книгу прочитать - есть шанс сэкономить несколько драгоценных часов на что-то более полезное)
Спасибо, учту ваш совет!)