Отзыв на книгу

Психология 101 - это справочник. Одно только это слово наводит скуку и вызывает зевоту. Справочник в моем воображении, это некий талмуд, куда заглядываешь только по необходимости. И на конкретную страницу. Но здесь все работало немного по-другому.
Сразу хочу сказать, что мне не хватает 10-бальной шкалы оценки. Этой книге я хотела поставить где-то 8,5.
Психология 101 - это в максимально сжатом виде наиболее выдающаяся информация в сфере психологии:

• биографии ученых;
  

• описание экспериментов (как происходили, какие выводы сделаны, как воспринимается публикой);
  

• разбор различных теорий по одной тематике (как возникают эмоции, появление лидера и т.д.);
  

• разбор психологических терминов;
  

• небольшой разбор заболеваний.
  
  
  

Это было интересно читать. С работами Фрейда и Павлова я уже была знакома. Скиннер, Фромм, Маслоу и некоторые другие ученые мне известны, хотя я не углублялась в их теории. А были и незнакомые личности, которые оказали значимое влияние на психологию.
Информация подана не в стиле научпоп. Здесь наглядных примеров, обращения автора к читателю. Однако в большинстве случаев Пол Клейман избегает сложных выражений. Все воспринимается достаточно просто, так как информация сжатая.
Но есть и недостаток, который раздражал меня в течение всего чтения. Я не понимаю логику построения справочника. Большинство разделов - биографии ученых и рассказ про их вклад в психологию. Периодически эти разделы прерываются описанием каких-то общих теорий. Но обычно эти теории идут от одного ученого. Почему же не выставлена его биография, а только научный след?
Более того не понимаю по какому принципу размещены биографии ученых. Это не алфавитный порядок, не временная шкала и даже не группирование по направлению работ. Просто какой-то рандом. Меня это угнетало, а иногда было сложно себя заставить читать. Как справочник может отринуть саму свою суть в упорядочении информации? Еще и биографии ученых не всегда построены по одному лекалу. Хотя, может, я просто придираюсь.