Отзыв на книгу
Каллисто
"Каллисто". Ну что можно сказать об этой книге? Пожалуй, вся она является видением идеального мира глазами автора. Мир, в котором нет воровства, убийства, несправедливости и денег. Некая улучшеная форма коммунизма. Хочешь — бери. Каждый все делает для общества, которое в свою очередь помогает само себе. Автор затронул тему семьи, любви к ближним (однако, тема любви к противоположному полу раскрыта не так сильно), политики. Религия тут не затронута. В СССР вообще не принято было писать что-то, связанное с религией.
Мне очень нравится видение этого идеального мира. Это гораздо лучше того, что было во времена СССР. Чем, например? Отсутствием денег. Каждый мог получить жилье и еду просто так (и никакого дефицита и очередей). Нет концлагерей, а каждый может иметь свое мнение, однако оно у всех общее, ведь всех устраивает система. "Общество — люди, в нем состоящие". В итоге: мне понравилась книга своими идеалистическими взглядами и образцовой добротой. Пожалуй, следует придерживаться философии этой книги. Если бы каждый попробовал вести себя как примерный каллистянин (они ведь там все такие), то преступления сошли бы на нет.
Комментарии 3
kamitake
Вот все бы хорошо, только как это - общее мнение? Не люди а роботы, получается... у всех одно мнение..
Вы, возможно, неправильно поняли мою фразу. Имеется в виду, что нет каких-либо бунтовщиков или оппозиций. Все счастливы и довольны правительством и жизнью.
Я бы сказала еще острее. Не в роботов, а в идиотов. Не может быть здорового общества с одинаково мыслящими и чувствующими людьми. Даже если предположить, что таких чудо-людей выведут в пробирках, общество из них сформированное, очень быстро деградирует, потому что любое развитие происходит через разрешение противоречий. Закон диалектики, знаете ли. Единство и борьба противоположностей называется.
А потом, почитайте Достоевского. Он вообще утверждал, что в любом, даже самом счастливом обществе найдется индивидуум, которому всеобщее счастье и даром не нать. Он, видите ли, предпочитает быть несчастным . Может это кого и удивит, но зачастую, страдание - добровольный выбор. А делать таких людей счастливыми - тоже насилие. И его не бывает хорошего или плохого.
А потом, почитайте Достоевского. Он вообще утверждал, что в любом, даже самом счастливом обществе найдется индивидуум, которому всеобщее счастье и даром не нать. Он, видите ли, предпочитает быть несчастным . Может это кого и удивит, но зачастую, страдание - добровольный выбор. А делать таких людей счастливыми - тоже насилие. И его не бывает хорошего или плохого.