Отзыв на книгу Книга Балтиморов

вам чай с сахаром или с моими слезами? вторая часть цикла о подающим большие надежды писателе маркусе гольдмане, который берется за новый роман -- роман, ставший его личной раной; роман, носящий в себе более глубокий смысл, чем простая "книга", составляющая славу; роман о судьбах дорогих ему людей, о его семье, о его любви, о привязанностях и взрослении. в конце концов, это роман об ошибках. несмотря на мои личные малые надежды -- потому как частенько вторая часть хуже первой, ведь хочется писать на волне ошеломительного успеха, -- книга настолько глубоко в меня проникла, что уже мне хочется писать письмо лично жоэлю и требовать дополнительные главы и альтернативную концовку, иначе собственная шиза доведет до пера!

"книга балтиморов" -- это проникновенная семейная сага о двух ветвях одного рода: балтиморов и монтклерах, разделенных родительской любовью и неравенством. возможно-таки, это общая проблема -- опять же, прошлых лет и передачи наследства, ведь на кону выбора сына "любимее", перспективнее и умнее стоит передача многомиллионного семейного состояния, которым надобно распоряжаться с умом и преумножать, -- да и по сей день, это в действительности можно считать дурным примером, на котором стоит поучиться, как не надо делать. все, что случилось, случилось не само по себе. драма семьи -- это закономерный итог их поступков, выборов и решений, сплетающихся в снежный ком, летящий на огромной скорости с крутой горки.

не перестаю восхвалять автора -- никогда такого не было, и вот опять, -- который грамотно преподносит двойственность: сначала описывает красивую картинку богатой и успешной семьи балтиморов, а затем умеючи вскрывает подноготную семейных пороков, словно выбравшихся из колодца, куда их так настойчиво пытались запихнуть годами.

в начале маркус берется знакомить нас, читателей, с историей своего кузена -- гиллеля из балтиморов, -- который подвергается жесткой травле в школе, избиению и насмешкам, с его родителями -- знаменитым врачом и успешным адвокатом -- тетей анитой и дядей солом. и его названным братом -- вудро, беспризорником, драчунон, умеющим решать любые вопросы только кулаками, со сложными взаимоотношениями с собственным отцом. гиллель подвергается жесткой и жестокой травле в школе, на которую родители, как мне кажется, инфантильно закрывают глаза, пока в его жизни не появляется вуди, дворовый мальчишка, защитивший его от противных ребят. геллель тепло и быстро сближается с ним, буквально вводит его в свою семью, чуть ли не живет им -- по крайней мере, без него жить полноценно отказывается. здесь могла бы быть "крепкая мужская дружба", но как бы мне не хотелось ее рассмотреть -- ее здесь нет. казалось бы, что между ними может встать? а встала зависть.

в середине маркус подробнее раскрывает взаимоотношения дяди и тети, о которых был столь восторженного мнения, будучи ребенком. он описывает их понимающими, добрыми, ласковыми людьми, между которыми, казалось бы, что может встать? а встала пустота. как окажется позже, общих тем и интересов у них, кроме детей, не окажется, и очень быстро люди уйдут в себя, выберут себя, вместо того, чтобы выбирать друг друга.

продолжит маркус раскрывать и свои отношения с любимицей всех троих -- александрой. первая, такая крепкая влюбленность, которые не растворяется сквозь года, остается занозой в сердце, обрывающаяся так трагично и непонятно, что превращается в навязчивую фантазию о возвращении человека из прошлого в настоящее. казалось бы, что может встать между двумя людьми, утопающих в любви? а встали обида и неумение разговаривать.

в конце маркус заканчивает

закончит маркус горькой правдой: все ответят за свои деяния. философски продолжит: все могло бы быть иначе. и очень хотелось бы, чтобы так оно и было! разъяснит и важность прощения, важность осознанного выбора и бескорыстной любви, ведь будь наполнена семья светом, ее ничто бы не привело к тьме. навсегда кузены останутся в душе маркуса, как остались и в моей. я честно была разбита концом, и даже всплакнула, насколько поразил итог судеб. итак, чай-то с сахаром или с моими слезами?

как по мне, жоэль диккер создает живые образы героев, каждый из которых наполнен глубиной и индивидуальностью. диккер поднимает важные вопросы об умении жить настоящим и умении отпускать прошлое, об идентичности и наследии. но общую картину подпортила, лично для меня, любовная линия романа, которая оказывается сумбурной и мутной. незначительный минус, который отмечается многими, чьи отзывы прочла: география; действительно для человека, не представляющего америку настолько плотно, как свой город, сориентироваться кто-куда-зачем-почему сложно, приходилось перечитывать, а иной раз гуглить.

а я все равно настырно рекомендую!