Ловец человеков

Книга - начало цикла "Конгрегация". Что можно про неё сказать?
  Primo, как говорит протагонист Курт Гессе, стоит ли читать вообще? Стоит, если делать особенно нечего и читаете вы быстро. В поезде, например, едете. Так называемым, граммар-наци - нельзя вообще - заплачете кровавыми слезами. Кроме того, что латынь здесь запросто перемежается современными жаргонными (и нецензурной бранью, хоть и изредка, но забавно, что мейстер-инквизитор, пусть и с тяжелым прошлым, часто использует подобное. С сержантом Ивановым из российской полиции не перепутали, нет?) словечками, некоторые авторские слова - просто мутанты.
  Secundo,  это сюжет. Альтернативная история инквизиции, это довольно интересно, поэтому я и решился почитать, несмотря на то, что настороженно отношусь к русским авторам вообще, а уж женщина русский автор фэнтези-детектива - это вообще жуть.
Итак, сама история, про первое дело молодого инквизитора Курта Гессе. Фабула напоминает старые советские детективы, когда молодого следователя отправляют в глубинку, глухую деревню, где люди "темные", с другой психологией и следователю особенно не доверяют. Сюжет - предсказуем, трафаретен, злодеи картонные, а рассуждения протагониста скучны и занудны, по большой части. 
Однако, бывает и хуже (как во второй части цикла "Конгрегация" - "Стезя смерти"), так что осилить можно.
  Tertio, стиль автора. Как я уже упоминал - латынь может перемешиваться с такими словами, как: тупит, не слабО и т.д.
Но это ещё пол-беды, словно забыв, что альтернативная история сего мира, на временной отметке - конец 14 века, автор обращается за примерами в век 19. Очень много воды (для набора нужного количества знаков, очевидно).
  Сonclusio: За реальные деньги книгу покупать не рекомендую. Много времени тратить на сию вещь тоже - отлично читается по диагонали. Вторую книгу серии, не читать вообще, ни в коем случае.  

Так это под впечатлением Яцека Пекары написано?