Вернуться к новостям
«За пропастью во ржи»: обходя запреты

«За пропастью во ржи»: обходя запреты

На широких экранах страны полным ходом идет фильм, который никогда не должны были снять.

Он был известен тем, что избегал внимания публики и журналистов после оглушительного успеха своего романа «Над пропастью во ржи». Но теперь именно его жизнь, жизнь Дж. Д. Сэлинджера, окажется в центре внимания новой кинобиографии.

Сценарий к фильму написал режиссер картины Дэни Стронг по книге Кеннета Славенски «Дж. Д. Сэлинджер. Идя через рожь». В роли писателя выступил британский актер Николас Холт.

 Психологическая драма проследит становление писателя от мятущегося юноши, участника Второй мировой войны, до апогея литературной славы. Встреченный противоречивыми отзывами в 1951 году, его роман «Над пропастью во ржи» стал культовым, особенно у читателей-подростков, как и герой книги, страдающих от тоски, одиночества и утраты детской невинности.


На сегодняшний день продано более 65 миллионов копий книги по всему миру, но экранизации так и не случилось. Сэлинджер категорически отказывался продать права на ее осуществление, не смотря на уговоры таких корифеев от кинематографа, как Джек Николсон, Леонардо ДиКаприо и Стивен Спилберг. Писатель был абсолютно уверен, что в мире не существует ни режиссера, ни актера, способного предать кризис идентичности, разворачивающийся в душе подростка в красной кепке  Холдена Колфилда.

Писателя не стало в 2010 году, в возрасте 91 года. Запрет на экранизацию так и не был отменен. Дэнни Стронг изящно его обходит, снимая фильм о самом Сэлинджере, который пишет свой знаменитый роман. 


Связано с

Комментарии 4

Интересненько, посмотреть что ль...
это низко, и подло как-то выглядит даже в слоге новости, не только сам факт, по отношению к писателю.
фраза "изящно его обходит" - будем честны, на самом деле означает "облапошим мертвого писателя". что ж так выгораживать режиссера. этика? - не, не слышали, пиар и сенсация выгоднее.
в жажде "сенсации" и зарабатывании на сенсации денег,
стронг попирает последнюю волю писателя.
выставить напоказ черновики набокова, дописав его "лауру", снять фильм со сценами из книги, против экранизации которой даже сценами, был писатель - это неуважение к писателям и зарабатывание денег в обход прямой воли их завещаний.
осталось выставить голые трупы писателей в музее и брать плату за просмотр, даже если бы писатели и были против публичного обнажения тела, как сейчас наперекор их желанию идет обнажение их душ.
Понимаю Ваш праведный гнев, хотя и не во всем могу его разделить. Как уже обсуждалось в новости о выполнении последней воли Терри Пратчетта, не будь нарушения таковой после смерти Кафки, человечество лишилось бы слишком много. Поэтому, все дело в отснятом материале. Если он посредственный, о нем забудут через месяц. Если нет - ничего не имею против качественной интерпретации событий в биографии Сэлинджера.
молитесь на ночь,
чтобы вам
вдруг не проснуться знаменитым...

Другие публикации

Комиксы - это литература?

Комиксы - это литература?

Долгие годы не утихает дискуссия о том, заслуживают ли комиксы того, чтобы их воспринимали всерьез. С точки зрения западной литературной традиции…