Отзыв на книгу
Грозовой перевал
Ох уж эта любовь и её отражение в литературе...
Тому, кто найдет в этом романе демонстрацию страсти или, не дай бог, высоких чувств, надо выдать какую-нибудь медаль за заслуги перед литературным обществом, потому что все что вы здесь найдете - это грязь.
С литературной точки зрения роман хорош: завязка идет окольными путями, акцентируя читателя в персонаже мистера Локвуда, истории подаются дозированно, давая как бы "передохнуть", вдобавок смешаны несколько времен, что позволяет погрузится в атмосферу и разбавить события, ну и, конечно же, не давая скучать.
Но вот главные герои... отвратительны абсолютно все.
Кэтрин - единственная дочь в семье, отчего, видимо, и воспитана была в ключе вседозволенности. Впрочем, не глупа, но чрезвычайно эгоцентрична, склонна к драматизированию и демонстративному поведению, что делает этого персонажа деструктивным для всех. То, что она приняла за любовь - есть ничто иное, как чувство новизны, которое ее так влекло и тяготило одновременно.
Хитклиф. Озлобленный мальчишка, таким был и таким же остался, беспощадный, беспринципный, готовый разрушить все, лишь бы удовлетворить свою жажду мести. Достаточно оригинален. Но все же не способный понять низость своих поступков и их разрушительность для всех, включая его самого. Своих целей добивается, пусть средства для их достижения выбирает максимально жесткие.
Эдгар. Скучный, инертный, бесхребетный. Его как-то даже жалко местами. Такая декорация на ножках.
Этот роман у меня лично очень перекликается с романом Джека Лондона - Мартин Иден. Однако если Грозовой перевал - это буря ради бури, то Мартин Иден все же о личной драме одного человека и его жизненном пути, поэтому в этом сравнении книга Эмили Бронте явно проигрывает.
И все же роман хорош. Несмотря на местами карикатурных персонажей, их мотивы пусть и осуждаемы, но понятны читателю. И само произведение написано живым оригинальным языком и за счет этого читается с легкостью.
8 из 10.
Комментарии 6
Спасибо за ответ)С развернутостью беда. Обычно я лаконично пишу. Кому то это кажется концентрированным, кому-то не достаточным по объёму. По очень банальному признаку похожи. Прокачки статуса и интеллекта ради достижения цели. В Идене это была пресловутая Руфь, здесь - месть. Блин, не туда отправила
Когда у главного героя есть цель - это отлично, чисто с литературной точки зрения, герой без цели - фуфляндия, а не герой.
Но в Мартине Идэне герой стремился ради женщины к самосовершенствованию всё-таки. То есть ставил высокую цель. А вот достигнув её - отчаялся, потому что на голову стал выше тех, кто его поначалу вдохновлял. И всё ему показалось тленом и суетой. Потому что те, кто учил его, оказались не способны понять ничего в итоге. Это слишком тяжело для натуры чуткой, творческой, вот это самое страшное... разочарование. Он остался одинок духовно.
А здешний герой стремился только к материальному обогащению, чтобы доказать, что он не хуже - вот здесь для меня основное отличие - не обогащённых идеями людей, а материально обеспеченной прослойки. Увы, герой ни на полпальца не перескочил ни себя, ни окружение в духовном плане. Его вектор - исключительно вниз.
Но если брать женщину - просто как точку отсчёта для движения куда бы то ни было, то тут покиваю) Однако ещё классик писал: "женщина - лишь функция". О, как это ныне обидно звучит, но времена, нравы, все дела)
Но в Мартине Идэне герой стремился ради женщины к самосовершенствованию всё-таки. То есть ставил высокую цель. А вот достигнув её - отчаялся, потому что на голову стал выше тех, кто его поначалу вдохновлял. И всё ему показалось тленом и суетой. Потому что те, кто учил его, оказались не способны понять ничего в итоге. Это слишком тяжело для натуры чуткой, творческой, вот это самое страшное... разочарование. Он остался одинок духовно.
А здешний герой стремился только к материальному обогащению, чтобы доказать, что он не хуже - вот здесь для меня основное отличие - не обогащённых идеями людей, а материально обеспеченной прослойки. Увы, герой ни на полпальца не перескочил ни себя, ни окружение в духовном плане. Его вектор - исключительно вниз.
Но если брать женщину - просто как точку отсчёта для движения куда бы то ни было, то тут покиваю) Однако ещё классик писал: "женщина - лишь функция". О, как это ныне обидно звучит, но времена, нравы, все дела)
Не спорю, цели у них действительно разные. Тем не менее сама структура похожа, потому и привожу эти два романа в сравнение.
Мне Мартина было жаль. Он так старался, пережил ад, чтобы понять, что всё это напрасно. Такая безнадега. В этом персонаже, как мне кажется, очень много самого Джека Лондона. Потому что некоторые моменты написаны так, будто человек переживал их лично.
Грозовой перевал так не зацепил, конечно, как Мартин Иден.
Мне Мартина было жаль. Он так старался, пережил ад, чтобы понять, что всё это напрасно. Такая безнадега. В этом персонаже, как мне кажется, очень много самого Джека Лондона. Потому что некоторые моменты написаны так, будто человек переживал их лично.
Грозовой перевал так не зацепил, конечно, как Мартин Иден.
Мне Мартин Идэн точно больше понравился. Соглашусь. Драма у обоих мужчин. Но один самоутверждался за счёт других, а Идэн был свободен от этого, поэтому, как личность, на голову выше. Одного понимаешь, а второму - сопереживаешь, если сам пытаешься к чему-то стремиться.
Абсолютно верно, роман даже отчасти автобиографичен, и Лондон, увы, выбрал именно такой финал своего жизненного пути. Хотя до сих пор всё не ясно.
Что касается этой истории - всё-таки история подобных эгоистичных чувств - не так уж и редка, просто немного гипертрофирована. А в целом - у многих так оно и есть.
Абсолютно верно, роман даже отчасти автобиографичен, и Лондон, увы, выбрал именно такой финал своего жизненного пути. Хотя до сих пор всё не ясно.
Что касается этой истории - всё-таки история подобных эгоистичных чувств - не так уж и редка, просто немного гипертрофирована. А в целом - у многих так оно и есть.
Джек Лондон... Можно много дискутировать, но все же не то произведение) Вернёмся к Грозовому перевалу.
О, да, гипертрофированности тут хоть отбавляй. Местами мне кажется, что у писательницы пакетик с драмой и пампезностью просто посыпались на текст, потому что ну это вообще. Особенно закидоны Кэт. Там местами такой лютый мрак, что действия импульсных подростков просто меркнут на фоне этого всего.
О, да, гипертрофированности тут хоть отбавляй. Местами мне кажется, что у писательницы пакетик с драмой и пампезностью просто посыпались на текст, потому что ну это вообще. Особенно закидоны Кэт. Там местами такой лютый мрак, что действия импульсных подростков просто меркнут на фоне этого всего.
А по каким критериям похожа с Мартином Идэном? Как по мне - мало общего, но интересно.