Жук в муравейнике

Сразу подпишусь под словом шедевр.

Книга не только знаменует кульминацию цикла о Каммерере (последняя - это "Волны Гастят Ветер").
Она и правда построена на не тривиальной интриге. С одной стороны - это достаточно избитая для Мира Полудня тема над-"прогрессорства" таинственных странников (в этой книге они существуют еще только в теории, и никто даже не имеет представления о том, что это за цивилизация или сила, движущая некоторыми явлениями во Вселенной), которое затронуло не только землян, но и ряд известных землянам рас, населяющих другие планеты (например, тагоряне).

Движущая сила сюжета - это не просто история подкидышей (см. описание на странице книги). Это тайное расследование КОМКОНа, которое в режиме строгой секретности было поручено именно Каммереру. А еще граничащий с суеверием страх земных экспертов, который столкнулся с неразрешимой загадкой, которая может стоить жизни всему человечеству, а может оказаться и просто безобидным экспериментом странников. Никто не знает.

 Центральным объектом расследования становится один из "подкидышей", Лев Абалкин.

 Роль подкидышей в сюжете, совсем малюсенький спойлер.


Все это и многое другое делают ЖВМ непросто увлекательным романом, но и исследованием психологии иных разумных существ (киноидов), психологической драмой (очень интересно описаны взаимоотношения главного героя, Льва Абалкина, с людьми) и настоящим детективом и просто приключенческим романом. Даже очень грустная, трагичная романтическая линия между Львом и Майей Гулмовой (героиня и её сын, тойво Глумов, появляются в несокльких произведениях цикла) , хоть и на правах дополнения к основному сюжету присутствует. 



 

В начале хотелось увидеть от этой книги прямое продолжение событий "Обитаемого острова" и решение проблемы затронутых там. А в итоге получил иное, но от того не менее интересное.
Для меня главная проблематика этого произведения не в пагубности деятельности "тайной полиции" и спец.служб как таковых, а в желании человека(общества) вмешаться в то, смысл чего он не в состоянии понять. Неведомое порождает непонимание и страх в человеке, что в свою очередь приводит к худшему решению - попытки скрыть истину и окутать тайною "объект непонимания".
Тогда как для хорошего исхода нужно было всего лишь одно - сказать правду.
Концвока истории отщепенцев с Надежды и история Льва Абалкина имеет одно общее: их жизнь приобрела трагический оборот из-за того, что от них было скрыто истинное положение вещей, они словно узники из мифа о пещере, которые не могут увидеть картину целиком...но которую может увидеть читатель)

P.S. Отчаянные попытки Абалкина найти доказательства реальности его детства и воспоминаний мне кажутся отсылкой на подобную проблему  андроидов в романе Филипа Дика.