8.9
80 оценок
- оцените тайтл
9.7
9.7
9.7

Атлант расправил плечи. Книга 1

Часть первая. Непротивление

«Атлант расправил плечи» – центральное произведение русской писательницы зарубежья Айн Рэнд, переведенное на множество языков и оказавшее огромное влияние на умы нескольких поколений читателей. Своеобразно сочетая фантастику и реализм, утопию и антиутопию, романтическую героику и испепеляющий гротеск, автор очень по-новому ставит извечные не только в русской литературе «проклятые вопросы» и предлагает свои варианты ответов – острые, парадоксальные, во многом спорные.Перевод с английского Д. В. Костыгина...."Что за чепуха?! – возмутится читатель. – Какой-то Голт, Атлант… Да и Рэнд эта – откуда взялась?" Когда три года назад я впервые услышал это имя, то подумал точно так же. Тем более что услышал его в невероятном контексте: Библиотека Конгресса США провела обширный социологический опрос, пытаясь определить, какая книга оказывает самое глубокое влияние на американцев. Первое место, разумеется, заняла Библия, а вот второе… «Атлант расправил плечи»! Глазам своим не поверил. Что же это делается?! Вроде бы дипломированный филолог, да чего уж там – кандидат наук, и специализация подходящая – современная романная поэтика, а ни о какой Айн Рэнд за сорок лет жизни слыхом не слыхивал. Что за наваждение?...Who is John Galt? 
Сергей Голубицкий.
Автор
Перевод
Завершён
Формат
Язык оригинала
«Атлант расправил плечи» – центральное произведение русской писательницы зарубежья Айн Рэнд, переведенное на множество языков и оказавшее огромное влияние на умы нескольких поколений читателей. Своеобразно сочетая фантастику и реализм, утопию и антиутопию, романтическую героику и испепеляющий гротеск, автор очень по-новому ставит извечные не только в русской литературе «проклятые вопросы» и предлагает свои варианты ответов – острые, парадоксальные, во многом спорные.Перевод с английского Д. В. Костыгина...."Что за чепуха?! – возмутится читатель. – Какой-то Голт, Атлант… Да и Рэнд эта – откуда взялась?" Когда три года назад я впервые услышал это имя, то подумал точно так же. Тем более что услышал его в невероятном контексте: Библиотека Конгресса США провела обширный социологический опрос, пытаясь определить, какая книга оказывает самое глубокое влияние на американцев. Первое место, разумеется, заняла Библия, а вот второе… «Атлант расправил плечи»! Глазам своим не поверил. Что же это делается?! Вроде бы дипломированный филолог, да чего уж там – кандидат наук, и специализация подходящая – современная романная поэтика, а ни о какой Айн Рэнд за сорок лет жизни слыхом не слыхивал. Что за наваждение?...Who is John Galt? 
Сергей Голубицкий.
Автор

Количество читателей 929

Читали недавно
5
В процессе
195
Готово
67
Отложено
24
В планах
570
Оценено
0
Пользовательские
30
Любимое
38
Пересматриваю
0

Последние комментарии

Читать онлайн Атлант расправил плечи. Книга 1

1 - 1 20.02.16
ЧАСТЬ I. Непротиворечие
ГЛАВА I. ТЕМА 20.02.16
ГЛАВА II. ЦЕПЬ 20.02.16
ГЛАВА III. ВЕРХ И НИЗ 20.02.16
ГЛАВА IV. НЕДВИЖНЫЕ ДВИЖИТЕЛИ 20.02.16
ГЛАВА V. ВЕРШИНА РОДА Д’АНКОНИЯ 20.02.16

Фрагмент для ознакомления предоставлен магазином Litres.ru

Последние комментарии

Честно говоря, это ж муть какая-то, товарищи. То ли все сошли с ума, то ли я чего-то не понимаю. И чего все так фанатеют от этой галиматьи, извините за прямоту.
Литературный слог на уровне восьмиклассника, и то троечника. Прям как по Довлатову: "И она долго долго смотрела ему вслед..."(с)
Сюжет - просто невероятная скучища. Кто куда чего продал, кто кому передал, не передал. Даже не представляю, кому это вообще может быть интересно.
Я честно продержался две трети первого тома, но всему есть предел.
Это просто плохо. И больше нечего сказать.
Прочла пока первую часть. Впечатления средние. Это, однозначно, НЕ ШЕДЕВР.
Но и назвать бездарностью тоже не могу. Скорее, это наивная книга.
Буду кратка, напишу рецензию когда прочту всё.
Я не претендую на специалиста, но поделюсь впечатлениями о первой книге, кратко.
Да, в ней есть проблески интересных мыслей (особенно для пост-советсткого пространства, где ещё жив старый взгляд на мир). Но разработка мира книги, диалогов героев на уровне подростка, который страдает максимализмом. И дело не в том, что автор мыслит категории добро-зло (читала отзывы и многие это упомянули). Нет, дело в отсутствии проработки.
Нам не дана полная картина мира - это самый главный минус. И из этого исходит бессмысленность всего остального. Уже становится бессмысленно, что говорят и думают герои, бессмысленны поиски ими выхода из кризиса ит.д. ит.п.
Хотя и без мироустройства поступки героев тоже нелогичны. Они провозглашают себя рациональными прагматиками, но предоставить исследования по металлу или устроить пресс-конференцию не хотят. Опять максимализм. И друг другу они помогают явно учитывая симпатию (поступок Риардена с покупкой рудника ради Дагни просто шокировал).
Не говоря уже о неполных, наивных экономических теорий. Вот тут как раз автор не разобралась. Это многие также упоминали и я абсолютно согласна. В мире отсутствует много рычагов давления и экономических механизмах. Да что там, у героев, глав крупнейших предприятий страны нет личных помощников! Это просто бред.
Тем не менее, в книге есть интересные идеи и красивые описания. Потому я могу дочитать эту книгу какой бы нелогичной она ни была.
Читать обсуждение дальше...
Загрузка...
Аватар пользователя Dayonisiya
Dayonisiya
10 из 10
Не смотря на то, что книга была подвергнута критике еще с самого её выхода в 1957 году, подвергнута издевательству в виде чу…

Кровь питает, животворит, и это сделала нефть "Уайэтт Ойл". Она дала пустынным склонам новую жизнь, дала району, ничем прежде не отмеченному ни на одной карте, новые города, новые электростанции, новые фабрики. Новый промышленный штат в самом сердце гор Колорадо там, где всякий рассчитывал обнаружить разве что несколько коров и заснеженный свеклой город. Это сделал один человек, причём всего за восемь лет.

отец Эллиса Уайэтта

Целью национальной политики должно быть предоставление каждому равных возможностей и собственной доли железной руды, что привело бы к сохранению всей отрасли в целом.

Бойль

У основной доли производителей стали нет собственных рудников. И как мы можем конкурировать с человеком, который сумел охватить внушительную долю созданных Богом природных ресурсов? Разве удивительно, что он всегда поставляет свою сталь, в то время, когда нам приходиться бороться, ждать, терять клиентов, бросать своё дело? Разве интересы общества позволяют одному человеку губить целую отрасль?

Бойль

- Джим, конечно, ты согласишься с тем, что нет ничего губительнее монополии.

- Это так, - произнёс Таггерт, - с одной стороны. Но с другой - ничем не ограниченная конкуренция не менее опасна.

Бойль и Джим Таггерт

Что бы случилось с тщеславием Генри, если бы нас не было рядом, если бы вдруг оказалось, что некому швырнуть подаяние? Что стало бы с его силой, если бы рядом не оказалось слабых, над которыми можно властвовать? И что произойдёт с ним самим, если не окажется рядом нас, зависящих от него?

Лилиан

Видеоанонс

Показать все

В тайтл ещё не добавлены видеоматериалы

Обложки

Показать все

Кадры

Показать все

В тайтл ещё не добавлены кадры

Дополнительные материалы

Показать все

В тайтл ещё не добавлены доп. материалы