Три мушкетера

Первый раз книгу читала лет в 12, кажется. До того момента прочла у Дюма "Граф Монте-Кристо", и как-то он впечатлений не оставил. А пылившиеся на полке "Три мушкетера" так и мозолили глаза. Я сдалась, прочла пару страниц, потом пару глав, потом пару десятков глав... так, дня за три и осталась позади вся книга, а вместе с ней и потрясающие приключения этой отважной четверки. На тот момент я и знать не знала, что существует продолжение, а так бы хотелось побыть с полюбившимися персонажами подольше. Раньше-то интернета у меня не было.
Но вот я выросла и решила перечитать первую книгу, а за ней и остальные четыре. Чтобы вновь окунуться в этот мир, только уже сосредотачивать свое внимание не на этом квартете, а на всем, на чем делал упор Дюма, а именно - еще и на политической теме (ох, как я ненавижу политику). Это оказалось гораздо труднее, чем в детстве.
На первый взгляд серия книг полна "воды" - все пять книги и сами по себе пухленькие, кажется, что Дюма так щедро поливал каждую; и тем не менее, в "Трех мушкетерах" определенно есть своя неповторимая изюминка, они цепляют и не отпускают. И, попав в этот мир, назад уже не хочется.
Сказать по правде, самой интересной частью я считаю "Двадцать лет спустя" - главные герои уже умудренные опытом мужчины, с головой на плечах (вроде как), в них уже не кипит та юношеская кровь, заставляющая идти на самые безумные поступки. Да и преподносит книга хороший урок всемирной истории - времена английской революции, окончившаяся казнью короля Карла I.
И если в первой книге Д'Артаньян был центром вселенной и ничего, кроме раздражения не вызывал (у меня), то во второй книге к нему проникаешься уважением. Он поступал очень благородно, наплевал на приказ Мазарини и прикладывал все свои силы, чтобы помочь королю Карлу избежать казни.

Наш старый советский фильм заслуживает отдельной похвалы. Я не знаю, может быть, Дюма каким-то непостижимым образом сотрудничал с режиссерами прямо с того света, но то, как подобрали актеров и как искусно они передали характеры всех героев, это просто поразительно! Глядя на них понимаешь, что именно так и должны были выглядеть Д'Артаньян с троицей, Ришелье, Анна Австрийская, Бэкингем... Браво

P.S. Пишу на случай, если кто-нибудь наткнется на книгу "Сын Портоса". Прочла ее тогда спустя год после прочтения "Трех мушкетеров" - собственно, а как же иначе-то? - и осталась ужасно разочарованной. Так запороть образ Арамиса надо уметь. Тогда я еще и не подозревала, что автором сего произведения является вовсе не Александр Дюма, как почему-то было написано на обложке, и впала в депрессию. Решила, что больше о мушкетерах ничего не хочу слышать. Но, Бог миловал - Дюма ничего подобного не писал и не собирался дальше. Моя душа спокойна, а другим ее читать не советую.

Читала книгу в детстве (искала, естественно, моменты из популярного фильма, люто ассоциировала Боярского с Д,артаньяном (пардон, не знаю где здесь запятые сверху делаются), 90% всего происходящего в книге не поняла,но  самое забавное перечитывала моменты с описанием еды; особенно со званным обедом Портоса у г-на и г-жи Кокнар...Отчего описание чахлой трапеза с прерыванием ее восклицаниями г-на Кокнар типа "какое пиршество" всегда вызывало во мне некое умиление и интерес, до сих пор понять не могу, но детство на то оно и детство , что бы каждый раз озадачивать нас странными воспоминаниями. Кстати, нищий ужин в печально известном замке "капитана Фракасса", я так же перечитывала тысячу раз. 

В книге очень скудно упоминаются собственно мушкеты. 
У гвардейцев кардинала были только шпаги - т. е. холодное оружие.
Мне стал интересен исторический момент, когда на вооружении массово появилось ручное огнестрельное оружие с большой прицельной поражающей силой.
Т. е. любой мушкетер мог очень просто подстрелить как кардинала, так и короля. Шпагой это было сделать гораздо сложнее.
По современным понятиям мушкетеры - это просто охранники. Пусть привилегированные ношением огнестрельного оружия. 
Вот и понятно, что дворяне брали фальшивые имена. Что не светить старинный знатный род  унизительной работой охранника.
Наши герои часто дежурили по охране Лувра. Странно, что Дюма не ставил их на дежурство в полном вооружении - то есть с мушкетом. Куда смотрел король? Как говорил Аль Капоне: "Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом." А с мушкетом - сами понимаете!
Тут упоминалась попытка унизить пылкую Анну Австрийскую... А то, что она при живом муже встречалась с зловредным иностранцем, причем, я надеюсь, они при встрече не в шахматы играли, это - ничего. Пустячок.
Интересно, что браки между королевскими особами заключались для укрепления мира между государствами. Вот и появилась
в Париже Анна Австрийская. Ей бы мир укреплять, а она - шасть в кроватку к Бекингему... То есть к правителю страны, с которой у Франции в  свое время была Столетняя война                                            
Оригинальные действия по укреплению мира между народами. Короля Франции хоть и выставили придурком, но он все знал, конечно.

  Одно из лучших произведений Дюма, жаль, что чаще его читают в возрасте тинейджера, книга-то написана для взрослых, где история подвесок одна из сюжетных линий. На самом деле, среди звона шпаг и приключений мы видим много и драматических историй. Эту книгу стоит перечитатт уже зрелым человеком, она будет также захватывающе интересной, хотя на многое вы посмотрите другими глазами...
  Книгу много раз экранизировали, но все экранизации очень уступают первоисточнику, где герои буквально живые и весьма интересные, поэтому их экранное воплощение не удовлетворяет поклонников книги.